Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

03/06/2009

Comment éviter 2 millions de tonnes de CO2

En diminuant de 50 W la puissance consommée par chaque ménage belge! Démonstration avec un wattmètre.

Le Wattmètre est un petit appareil portable qui permet de mesurer la consommation d'un appareil électrique, par exemple une lampe ou une chaîne HiFi. Son utilisation est un vrai jeu d'enfant : il suffit de l'intercaler entre l'appareil que l'on veut mesurer et la prise secteur et le tour est joué. L'appareil peut afficher la puissance instantanée (W), la tension (V), la consommation cumulée (kWh), et afficher la facture totale si on a rentré le prix du kWh auparavant (0,13€ de jour, la moitié la nuit pour un tarif bihoraire).

Petit rappel : la puissance d'un appareil se mesure en watts (W), alors que la consommation se mesure en watt heure (Wh ou kWh). Ce sont les kilowatt heures que l'on retrouve sur notre facture d'électricité (1 kilowatt heure = 1 kWh = 1000 Wh). Ainsi une ampoule de 100W allumée pendant 1 heure va consommer 100 Wh soit 0.1 kWh. 50 W d'économisé durant un an ca représente une économie de 438 kWh ou plus de 50€!


Un exemple bien connu est celui des ampoules à basse consommation. Une ampoule économique de 15W éclaire autant qu'une lampe à incandescence de 75W et dure 8x plus longtemps (environ 8000 heures). Au total on dépense ainsi 3 fois moins d'argent qu'avec une ampoule classique, même si cette dernière est moins chère à l'achat... Enfin bref revenons à nos moutons.

Un internaute suisse (http://www.cohabiter.ch/dossiers/index.php?art=13)  a mesuré la consommation de quelques appareils. Les résultats sont surprenants.

 

 

  • Un chargeur Nokia consomme 4.2 W lorsque le téléphone mobile se recharge et 0.2 W lorsque rien n'est branché dessus. Les vieux chargeurs consommaient plus de 3 W en permanence... A débrancher après chaque utilisation.
  • Le chargeur de piles PhotoCam III consomme 5.7 W en charge et encore 1.9 W lorsque les piles sont rechargées. Au prix où sont les piles rechargeables, je ne vois pas bien l'intérêt des piles jetables... (Les piles rechargeables sont amorties dès 3 utilisations, sans parler des déchets toxiques ainsi évités.)

Passons aux appareils électroménagers :

  • Le fer à repasser conventionnel consomme 900 W en pointe, mais chauffe par intermittence, soit une consommation moyenne de 300W. Un fer à pression consomme près de deux fois plus : 625 W en moyenne (2050 W en pointe). Et si on lançait la mode des habits froissés ?

La plus grande surprise vient du salon :

  • Une chaîne HiFi Pioneer consomme 28 W en utilisation et 9 W en standby pour afficher l'heure !
  • Le magnétoscope ne fait pas mieux que son voisin : 14 W en cours d'utilisation et 9.5 W pour afficher l'heure en standby !
  • La télévision Thomson 37 cm consomme 60 W en utilisation, 5 W en veille et 2 W éteinte.

Ces 3 appareils gaspillent donc ensemble 20.5 W en permanence, ce qui représente 1800 kWh en 10 ans ! L'achat d'un interrupteur avec bouton d'arrêt orange sera amorti en 3 mois à peine.

Pour finir, cerise sur le gâteau, les ordinateurs :

  • Un Apple iBook G4 14 pouces avec la batterie chargée à 60% consomme 52W/45W/32W en mode allumé/veille/éteint et avec la batterie pleine 23W/8W/1.8W. Le transformateur seul branché sur le secteur sans l'iBook consomme 0.5 W. L'iBook se contente de 30W au démarrage ce qui veut dire que l'on gagne à l'éteindre dès 5 minutes d'inactivité.
  • Un Powerbook G4 17". Le chargeur seul consomme 0.8W. En utilisation normale avec l'accu chargé à 50% on tourne autour des 65W, contre 52W en veille (l'accu se recharge). Je n'ai pas eu l'occasion de tester avec un accu plein... On voit que l'on est assez proche de l'iBook, l'écran en plus...
  • Apple annonce 85W maxi pour le Mac mini, plus environ 40W pour un écran 17".
  • Un PC portable Dell Latitude Celeron avec batterie chargée consomme 40W/4W/3W en mode allumé/veille/éteint. On voit qu'il consomme 74 % de plus que l'iBook en utilisation mais deux fois moins en mode veille...
  • Il faut savoir que la consommation du mac mini s'élève à 20 W lorsqu'il n'est pas trop sollicité et à 27 W lorsque l'on utilise le lecteur de CD/DVD. À ce jour, le Mac Mini est de loin l'ordinateur de bureau consommant le moins. Pour rappel, un PC de bureau récent consomme près de 350 W. Autre petite précision, nombreux sont les consommateurs qui achètent des écrans plasma de 100 cm. Il faut savoir que ces écrans sont très énergivores car ils consomment environ 350 W, pour comparaison un écran de télé cathodique de 55 cm consomme environ 50 W, soit 7 fois moins. Pour les férus des écrans géants le LCD est beaucoup moins énergivores que le plasma.

Conclusion

En conclusion, le wattmètre permet d'analyser la consommation d'énergie. Si les 6 millions de ménages belges arrivaient à économiser seulement 50 W, on pourrait fermer une centrale charbon de 300 MW et économiser ainsi près de 2 millions de tonnes de CO2 (et 50€ d'économies par ménage par an). A vos interrupteurs !

 

Commentaires

CQFD !
Mais combien consomme la wattmètre???

Écrit par : Fred | 12/03/2009

Très bien tout ça, mais les serveurs qui hébergent ce blog (lalibre) et celui de votre site principale (www.co2logic.com) combien consomme-t-il car eux tourne 24h/24 7j/7 même quand il n'y a pas de visiteur...

Écrit par : Gad | 23/03/2009

C'est exact! Et nous avons même calculé leur impact. Pour notre site :

1kW (puissance du serveur * 24 heures * 365 jours * 0,06% = 5kWh => 1,5 kg CO2 (300gCO2/kWh)

(Notre site occupe 0,06% -100 Mb) du serveur volume

Le blog de la libre occupe moins d'un Mb, bref on peut diviser par 100 le chiffre du site.

Notez que je pars à l'instant à Tour et Taxis en métro (j'habite à 4 km de Tour et Taxis). Bref sur la journée je vais émettre indirectement pour mes déplacements (8 km * 30gCO2 par km.passager=240gCO2). Si je partais maintenant avec une berline dans une ville congestionnée j'émettrai 220gCO2/km, soit 1,8 kg CO2 (8*0,22). Bref en ayant renoncé à la voiture sur 8 km j'évite autant de CO2 que le site de CO2logic émettra en un an!

Je pense donc que le site de CO2logic et ce blog peuvent avoir un effet positif pour le climat.

Arnaud Brohé (arnaud@co2logic.com)

Écrit par : arnaud | 26/03/2009

c est tres tres bien eme si je ne comprend pas et c est tres long je trouve

Écrit par : salop | 03/01/2010

sa pue du cul je troue vous etes tous des enculer ok ok

Écrit par : pute | 03/01/2010

Les commentaires sont fermés.